Строители или полировщики

Вернулся из командировки в Питер. Привез некоторые впечатления, в очередной раз пропитался атмосферой города. В очередной раз увидел разницу Питера – "фасадного", Питера Невского проспекта и Питера "Петроградской стороны". Гуляя по городу, пришел к выводу, что есть особая стратегия "ничего не делания" – это обозвать какой-нибудь объект "Памятником архитектурного наследия", подкрашивать, подбеливать и... смотреть, как этот самый объект разрушается изнутри. 

Такая тактика поведения позволяет думать, что внешняя привлекательность означает качество. Внешняя привлекательность создает иллюзию планово и хорошо выполняемой работы и делает не очевидным разрушение изнутри. 

Есть две категории людей: полировщики и строители. Наверное, они обе важны. Результат грубой работы строителей, наверное, не будет продан без труда затирщика и шлифователя огрехов. Только упаси Бог пускать полировщика туда, где требуется все сломать и построить заново. Он встанет стеной на защите устоев, памятников, созданного им дела, проекта, будет искренне верить в то, что эта "антикварная" вещь требует именно его кропотливых усилий. Он будет восторгаться её разваливающейся красотой, так и не понимая, что скоро эта красота попросту обвалится и похоронит под своими обломками и его и всех тех, кто был рядом. 

Хуже всего, когда полировщик эту вешь сам и создал. Тогда он будет охранять ее изъеденную червоточину с ревностью и трепетом, а строитель, копающий неподалеку котлован нового будет для него хуже чем враг, поскольку копает такой строитель четко под него, подкапывая фундаментальные устои понимания жизни.

Люди! Когда вещь плоха, ее просто надо ломать, кто бы ее не создал и не давил бы ее своим исторически важным задом лет сто назад. Тем более, когда это убогое ты сам и создал, и оно дорого тебе до умопомрачения, даже тогда, нельзя заставлять пользоваться окружающих тем, чем пользоваться не удобно.