Все-таки, как это можно продавать? Можно это продавать туда, где это будет эффективнее промотировать товары и услуги, чем те средства, которые там используются сейчас.
Где это может быть эффективно?

1. Если у нас с вами визуальный продукт (визуально привлекательный), да еще и динамичный в потреблении (лонг борд, самокат, мотоцикл), то средство его популяризации - визуальные. Вот тут: видео, 3D-крутилки.
2. Если у нас товары из п. 1 , но… они уже привычные людям, то средства их промотирование - визуальные , но оптимальные: картинки, видео. Уже никаких "танцев с бубнами" "покрутить в 3D Айфон" - нет смысла, ну просто не уделят нужного вам времени для просмотра - пройдут дальше ("тема сисек раскрыта" ), а деньги немалые мы с вами, тем не менее, высадим.
3. не визуальный продукт (бляха – практически весь FMCG, почти вся пищевка, "белая" техника, отчасти косметика) - картинки, тексты-описания. Кино в 3D про молоко - это ЭФФЕКТНО, да, но нахрен неэффективно. Еще бы прокатило кино про "потребительский опыт" или про завод.
4. Если у нас с вами венчурный сложный продукт, то сложное проще воспринимается не на фото или видео, а в мультике или в отрисовке (Д.Огилви). Вот для этих товаров - 3D-анимация, голограммы. НО и тут эффективные средства показа будут в приоритете над ВАУ-эффектными. Поскольку "удивительность" и "информативность" - это разные характеристики информации.
5. Просто покрутить логотип в 3D? Замечательно! А дешевле нельзя? А у нас с вами в бренд-буке есть логотип не в плоскости? По этому "закону" можем изголятся над лого? Нет?

Ну вот и давайте посчитаем для скольких сегментов и групп товаров предложение будет актуально? Ну вот в те сегменты и надо эту штуку продвигать.