Приветствую!
[B]1. [/B] Гражданский кодекс, который определяет гражд-правовые отношения определяет:
Статья 158. Форма сделок. [I]"1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной)".[/I]
Статья 160. Письменная форма сделки.[I] "1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами".[/I]
Статья 434. Форма договора. [I]2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного дoкyмeнта, подписанного сторонами, а также путем обмена дoкyмeнтами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что дoкyмeнт исходит от стороны по договору.[/I]
Таким образом, можете вообще ограничится устной договоренностью. НО если сдела оформляется письменно, то должна быть подписана. Обмен по электронным средствам связи уже определен в ГК
[B]2.[/B] Статья 160. Письменная форма сделки. [I]"2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон."[/I]
Стороны могут договориться, что они признают юридическую силу за дoкyмeнтами, подписываемыми aнaлoгом собственноручной подписи. Гражданский кодекс прямо относит факсимильное воспроизведение подписи (факсимиле) и электронную цифровую подпись к aнaлoгам собственноручной подписи, при этом оставляя перечень допустимых форм открытым. Иными словами стороны договора сами вправе определить используемый ими aнaлoг собственноручной подписи и порядок подписания договора.
Из Арбитражного процессуального кодекса: Статья 75. Письменные доказательства. "[I]3. Дoкyмeнты, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также дoкyмeнты, подписанные электронной цифровой подписью или иным aнaлoгом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором[/I]".
[B]3. [/B]Рекомендации и подводные камни:
1. Друзья, Вам необходимо согласовать с партнером, что именно будет являться aнaлoгом собственноручной подписи.
2. Это может быть адрес электронной почты, с которого приходят сканы договора. Т.е. прямо в договоре физически пишем, что "признаются все документы, получаемые с такого-то адреса электронной почты.
3. Адрес электронной почты можно фактически рассматривать как своеобразную электронную цифровую подпись, а при договоренности и юридически он будет являться aнaлoгом собственноручной подписи.
4. Но в этом случае, сообщения (всю корреспонденцию: входящую и исходящую, включая сам договор и связанную с ним переписку) оставляйте на почтовом сервере НЕ компании (!!!!!!), а сторонних провайдеров gmail.com, mail.ru и т.п.
5. НО... с учетом п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК (заключение сделки путем совершения конклюдентных действий) провести по этой сделке ЛЮБУЮ СИМВОЛИЧЕСКУЮ предоплату (5%), в назначении которой указать номер вашего договора, дату его заключения, а также адреса электронной почты сторон.
6. С того же адреса на ваш электронный пусть пришлют подтверждение платежа (платежку, строку по банковской выписке).
Подводные камни...
Как правило большинство проблем удается решить только намекнув партнеру о желании подать в арбитраж. Но, если партнер хитрожоп и у него есть малейшее основание думать, что вы не обратитесь в арбитраж (нет письменного договора, он вам важен и т.п.) он до последнего будет думать, что он вам пока ничего не должен. В этом случае ПИСЬМЕННЫЙ договор - лучше, чем извращение, описанное выше.
к тому же, если вы все описанное выше сделаете:
1. это не отменяет беготню по судам, с целью доказать, что сделка вот атким образом на самом деле была совершена.
2. еще не факт, что суд примет на все 100%. Пример: [I]"Федеральный арбитражный суд Московского округа в постановлении от 12.10.1999 по делу № КГ-А40/3285-99 не принял во внимание пояснения ответчика о том, что договор заключался в порядке ст. 434 ГК РФ путем обмена документами с помощью телефаксов. Возражения истца были таковы: номер факса, с которого якобы посылался подписанный истцом договор, истцу никогда не принадлежал и истец им никогда не пользовался. Поскольку нет доказательств, что документ действительно исходит от стороны по договору, нет и основания для признания договора заключенным в порядке, установленном п. 2 ст. 434 ГК РФ."[/I]
3. И только доказав, что сделака имела место вы начнете доказывать, что партнер вам что-то должен и что-то нарушил.
Понятно, да? Как в Одессе: " а это оно мне надо?"
[B]4. [/B]Есть разные практики:
4.1. Если партнер в вас заинтересован.... Точнее, он заинтересован в СЛЕДУЮЩЕЙ сделке, то рано или поздно, карательными мерами или угрозами все равно присылают "подлинники".
4.2 По разовым сделкам
- либо 100% предопоплата (Оферта или пусть ваще не присылают договоры (см. "Устная сделака" в ГК);
- либо приезжайте подписывать;
- либо ждем договор;
И никакая заинтересованность в партнере, его ВЕС, наглость, причастность к Госструктурам не послужат поводом, чтобы я пропустил кредитную сделку без договора.
